Adamawa REC의 압도적인 Aisha Binani 부인 복귀에 대한 INEC의 개입에 대한 법적 의견

게시됨

~에

에 의해

2023년 4월 17일 오전 펀치 신문(Punch Newspapers)의 속보에서 "APC Binani가 Adamawa 주지사 선거의 승자를 선언했습니다"라고 보도했습니다. Punch에 따르면 "독립 국가 선거 위원회(INEC)는 일요일(2023년 4월 17일) 아침에 Aishatu 상원 의원을 선언했습니다." 아다마와 주지사 선거에서 승리한 다히루 비나니(Dahiru Binani) 주 주민 선거관리위원인 후두 유누사(Hudo Yunusa) 변호사는 토요일 보궐선거가 끝난 후 방금 선언을 했습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 "INEC의 무효 선언"이라는 또 다른 속보가 나왔습니다. Binani가 우승자로 REC를 Abuja에 소환합니다." Daily Trust 신문은 "독립국가선거위원회(INEC)가 비나니라고도 알려진 아이샤 다히루 상원의원의 아다마와 주 주지사 선거의 승자로 선언한 것을 무효화한 것으로 보고됐다"고 보도했습니다. Daily Trust에 따르면 INEC의 정보 및 유권자 교육 위원인 Festus Okoye의 성명은 다음과 같습니다. 프로세스가 명확하게 종료되지 않은 경우 위원회는 프로세스가 명확하게 종료되지 않은 경우에도 주민 선거관리위원(REC)이 아다마와 주지사 선거에서 승자를 선언했다는 주장에 주의를 기울였습니다. 이에 따라 REC, 복직관 및 관련된 모든 사람은 이에 따라 아부자에 있는 위원회 본부로 즉시 초대됩니다."나이지리아의 전형적인 경우와 마찬가지로 변호사와 대중 사이에서 타당성에 대한 논쟁이 즉시 이어졌습니다. Adamawa REC의 조치와 ​​이후 INEC의 시정 조치에 대해 INEC의 추적자들은 2022년 선거법 149항에 따라 REC의 조치가 법원에서 취소될 때까지 유효하다고 주장했습니다. 제149조는 다음과 같이 규정합니다. "이 법의 다른 조항에도 불구하고, 작성 또는 제공한 통지, 양식, 문서 또는 다음 사항에 따라 공무원이 수행한 기타 사항과 관련하여 위원회 공무원이 취한 조치로 인해 발생하는 결함이나 오류는 다음과 같습니다. 헌법이나 본 법의 조항 또는 그에 따라 제정된 모든 규칙은 관할 법원이나 재판소에서 달리 이의를 제기하고 무효라고 선언하지 않는 한 유효합니다.". 이에 따라 선거법 제149조를 제출합니다. Adamawa REC가 대낮에 저지른 법적 혐오와는 적용이나 관련성이 없습니다. 이유:첫째, 반품 담당자만이 신고 및 반품을 할 수 있습니다. Adamawa 주 주민 선거 위원인 Yunusa Hudu Ari는 Adamawa 주지사 선거의 복귀 사무관이 아니므로 선거에서 선언하고 복귀할 권한이 없습니다. 해당 선거를 위해 정식으로 임명된 귀국 책임자는 Maiduguri 대학의 영어 및 언어학 교수인 Mohammed Mele 교수입니다. 2022년 선거법 제66조는 선언을 하고 영향을 받은 선거에 대해 선거 담당관에게만 반환하는 업무를 할당합니다. 법령에서 특정 방식으로 행위를 수행해야 한다고 규정하는 경우 해당 행위는 유효하게만 유효할 수 있습니다. 규정된 방식으로 이루어졌습니다. SANUSI V. AYOOLA & ORS(1992) LPELR-3009(SC)*에서 대법원은 다음과 같이 말했습니다(Per KARIBI-WHYTE, JSC pp. 19-20, paras. FC). 이는 권한 행사가 법적으로 규정된 경우 그러한 권한은 해당 법령에 규정된 한도 내에서만 행사될 수 있다는 사법 행정의 중요한 요구 사항입니다. Bowaje v. Adediwura(1976) 6 SC143을 참조하세요." Odu'a Investment Co.도 참조하세요. Ltd. v. Talabi (1997) 10 NWLR (Pt. 523) 1; (1997) SCNJ 600 at 649 per Ogundare, JSC(축복받은 기억) 또한 법의 섹션 64(7)을 참조하십시오. 모든 수준의 대조 담당관이 발표한 결과에 대해 이의가 있는 경우, 대조 담당관은 이미 이루어진 이전 대조를 취소하고 다시 대조하여 64조 (6)항에 명시된 필수 결과 분쟁 해결 절차에 따라 새로운 결과를 발표할 권리가 있습니다. Adamawa 사건에서 정식으로 임명된 주 대조 책임자(즉, 반환 책임자)인 Mohammed Mele 교수는 어떤 결과도 전혀 발표하지 않았습니다. 그렇다면 149조는 어떻게 관련이 됩니까? 절대 안돼!적법하게 임명된 귀국관이 이미 법의 64(7), (8)항 또는 66항에 따라 공식적으로 선언을 한 후에도 이 법은 여전히 ​​INEC에 선언을 검토하고 반품. 2010년 선거법과 달리 2022년 선거법은 선거관리관이 승자를 선언하고 반환한 후 결과에 이의가 있는 경우 INEC에 선거/결과를 검토할 수 있는 재량권을 부여합니다. 선거법 65(1)(c)항 단서에 따라 INEC는 승자가 선언된 후 결과를 검토할 수 있는 권한을 부여받습니다. 그러나 그러한 검토(재 대조, 교차 확인, 결과 확인, 심지어는 완전한 취소, 정지, 일정 변경 또는 새로운 선택의 형태를 취할 수 있음)는 선언 후 7일 이내에 수행되어야 합니다. 반품. 2022년 선거법 65(1)항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "(1) (a) 표시되지 않은 투표 용지, (b) 거부된 투표 용지, 및 (c)와 관련하여 발생하는 모든 문제에 대해 귀환 담당관의 결정이 최종적입니다. ) 후보자 점수 신고 및 후보자 반환. 단, 위원회는 해당 신고 및 반환이 자발적으로 이루어지지 않았거나 본 규정에 반하여 이루어졌다고 판단하는 경우 7일 이내에 신고 및 반환을 검토할 권한을 가집니다. 법률 조항, 규정, 지침, 선거 매뉴얼'을 참조하세요. 결과/선정에 대해 이의가 있지만 INEC가 7일 이내에 검토를 수행하지 못하는 경우 INEC는 이후 선언 및 반환에 관해 어떤 조치도 취할 수 있는 권한을 잃게 됩니다. 이후 모든 불만사항은 선거청원심판소로 전달됩니다. 신고 및 신고 담당자가 이미 작성한 신고 및 신고에 대한 INEC 검토 근거에는 다음이 포함됩니다(65(1)(c)항 단서 참조).(a) 신고 및 신고가 자발적으로 이루어지지 않았다는 것,(b) 2022년 선거법에 반하여 선언 및 반환이 이루어졌습니다.(c) 2022년 선거 실시 규정 및 지침에 반하여 선언 및 반환이 이루어졌습니다. 또는(d) 선언 및 반환이 선거 매뉴얼에 반하여 이루어졌다는 것. 따라서 Adamawa REC가 선언 및 반환을 위해 정식으로 임명된 반환 담당관의 권한을 찬탈할 수 있다는 점을 인정하지 않고 가정하더라도 이 주장은 여전히 ​​무너질 것입니다. 선언된 결과를 검토하기 위해 선거법 65(1)(c)항 단서에 따라 INEC에 제공되는 POWER 앞에서 카드 팩과 같습니다. 반환 후 7일 이내에 그러한 검토가 수행되지 않으면 INEC는 신고 및 반환에 관해 어떤 조치도 취할 수 있는 권한을 잃게 됩니다. 섹션 149가 Adamawa 시나리오의 어느 부분이나 측면과 관련되어야 하는 경우, 법 섹션 65 (1)(c)에 따라 INEC가 취한 조치를 검토합니다. 따라서 INEC의 정보 및 유권자 교육 국가 위원(Festus Okoye)이 INEC 또는 회장의 지시에 따라 직접적으로 INEC의 정보 및 유권자 교육 위원(Festus Okoye)이 취한 검토 조치 또는 검토 통지에서 발생하는 결함이나 오류가 있다고 생각하는 사람이 있는 경우 본 법의 규정 및 지침 또는 매뉴얼의 조항은 관할 법원이나 재판소에서 달리 이의를 제기하고 무효라고 선언하지 않는 한 유효한 상태로 유지됩니다. ADAMAWA REC를 뒷받침하거나 승인하는 법은 전혀 없습니다. 반면, 선거법 64(6),(7) 및 (8), 66 및 65(1)(c)항은 INEC가 법률에 위배된다고 선언된 모든 결과를 검토할 수 있는 권한을 명시적으로 부여합니다._ 따라서 정중하게 제출됩니다. 섹션 149에 따라 Adamawa REC에 의한 이전의 강탈 및 불법 선언/반환을 무효화하는 INEC의 공식 공개/지시/통지(정보 및 유권자 교육 국가 위원이 발행)는 "달리 이의가 제기되고 관할법원이나 재판소에 의해 무효로 선고된 경우." 이는 정중하게 제출된 것으로, 섹션 149를 해당 시나리오와 관련되게 만드는 유일한 합리적이고 방법인 것으로 보입니다.